Proceso de Revisión por Pares

 Proceso Editorial

 Revisión Inicial - Pre-Check

Responsables: Editora en Jefe.

Resultado: Correo electrónico enviado por el editor al autor con la decisión de aceptación para ingreso al proceso de revisión por pares, la solicitud de modificaciones o la decisión de rechazo.

 En la fase de Revisión Inicial se comprueba lo siguiente:

• Si el manuscrito está dentro del alcance temático y metodológico de la revista.
• Si la información sobre autoría, filiación y metadatos está completa y es confiable.
• Si el manuscrito cumple con los criterios de la revista (Directrices para autores).
• Si el apartado bibliográfico es del tamaño adecuado, se encuentra actualizado y está compuesto por fuentes reconocidas con sus respectivos enlaces DOI.
• Si el artículo no ha sido publicado previamente en otra revista en idioma español o inglés.
• Si el artículo cumple con los criterios éticos y de buenas prácticas para las publicaciones científicas descritos en COPE: Ética de la publicación y violaciones a la ética, en Elsevier: Publishing Ethics Resource Kit for Editors, y en la Declaración de Singapur sobre la Integridad en la Investigación.
• Si el manuscrito muestra evidencias de plagio.
• Si el manuscrito cumple con las pautas mínimas de redacción, ortografía y puntuación.
• Si el manuscrito está acompañado de la documentación requerida, como la Carta de Declaración de Originalidad y Formato de Información de Autores. 

Los manuscritos con evidencias de plagio, información falsa de autores o cualquier inconveniente ético serán inmediatamente rechazados.

Los artículos que incumplan con alguno de los criterios (excepto los relacionados con plagio o problemas éticos) tendrán la oportunidad de enviar una versión modificada dentro de un plazo estipulado. Aquellos manuscritos que no estén acompañados de la documentación requerida (Formato de Información de Autores y Carta de Originalidad) no serán aprobados para ingresar al proceso de revisión hasta que no cumplan con estos requisitos.

Dada la diversidad de temas en ciencias jurídicas y políticas, la Editora en Jefe podrá apoyarse en las revisiones iniciales con el Coordinador Editorial, el Comité Editorial y el Comité Científico.

Seguimiento en Línea: Una vez aceptado para ingresar al proceso de revisión por pares, el estado del artículo en la plataforma de la revista cambiará de “En espera de Asignación” a “En revisión”. A partir de este momento, el autor podrá consultar el avance del proceso en la pestaña “Revisión”.

La plataforma de envíos asigna un número único de identificación a cada artículo. Al momento de realizar cualquier consulta o envío por correo electrónico, asegúrese de incluir el código asignado en el asunto del mensaje.

 

Revisión por Pares

Responsables: Editora en Jefe, Coordinador Editorial

El proceso de revisión generalmente toma aproximadamente 4 a 6 semanas, dependiendo de la disponibilidad de los evaluadores seleccionados.

El proceso de evaluación de artículos en IJMSOR se define como revisión por pares, en la que expertos (que no forman parte del equipo editorial de la revista) brindan asesoramiento sobre el contenido del manuscrito. Es un proceso doble ciego, lo que significa que ni los autores ni los evaluadores conocerán sus identidades. Al menos dos evaluadores revisarán cada manuscrito, lo que asegura la confidencialidad de la publicación y la objetividad en el proceso de arbitraje.